|
|
escrito por Roberto Rios
|
|
Senador por Corrientes.
Sr. Presidente (Romero). — Tiene la palabra el señor senador por Corrientes.
Sr. Ríos. — Señor presidente: en realidad, con el discurso del senador Morales tengo una sola
coincidencia, y es que el tiempo está bastante avanzado y, por ello, debemos tratar de ser
breves.
Con el mayor de los respetos, le diría que no en afán del apuro adhiera a todo lo que se
dijo desde la oposición, porque estoy absolutamente convencido de que hay muchas cosas que
se dijeron desde la oposición con las cuales el señor senador Morales no coincide. Digo esto,
por conocerlo y respetarlo; creo que hay cosas con las cuales él no coincide.
Yo no voy a entrar en una dialéctica de confrontación, porque, en realidad, hemos
tratado de llevar esto con fundamentos y con convicciones, por ahí con las que tal vez él quiso
poner en duda. Nosotros estamos haciendo esto por convicción y, también, en defensa de los
intereses de las provincias a las cuales cada uno representamos, tratando, además ,de exponer
argumentos que, por ahí, han estado fuera del tablero y de las consideraciones efectuadas en
este análisis rápido, en algunos casos ligero y con mentiras, que se dijeron durante estos tres
meses.
Solamente voy a plantear tres cuestiones sobre las cuales voy a insistir. A esta altura,
dado lo avanzado de la hora y lo largo que resultó este debate, sólo tiene sentido insistir en
tres cuestiones que son hasta casi técnicas.
Que quede presente que podemos discrepar en un montón de cosas, pero no podemos
disentir con que este gobierno tiene una política monetaria responsable. Aquel que crea que
va a poder volcar al mercado millones o miles de millones de dólares sin que eso tenga costos
sobre la política monetaria, está equivocado. Ya lo dijo el senador Viana —y no creo que
alguien le haya prestado atención—: parte del superávit fiscal y de la emisión monetaria son
para rescatar los dólares de los sectores exportadores, entre ellos, el agroexportador.
Si el gobierno no rescatase esos dólares, si no los metiese como reservas y
pretendiéramos generarle velocidad al ingreso de dólares al país, llegaríamos a un tipo de
cambio de dos a uno en poco tiempo. Entonces, resultaría que el campo va a perder
competitividad y llegaríamos a un estadio de situación mucho peor del que hoy estamos
discutiendo. Esta es una cuestión también de responsabilidad en la política monetaria.
Además, si todos dijimos —y traté de recalcarlo— que le dábamos seriedad a los
datos que el INTA presentó, voy a insistir con lo mismo: la soja sí induce a la inflación sobre
el resto de los productos. Porque fue el INTA y el Plan Social Agropecuario los que hablaron
no de la “sojización” por el producto en sí sino de la “sojización” de la economía
agropecuaria.
Creo que fue el senador Mayans quien señaló que Perón decía que el patrón de
respaldo debería ser una hora de trabajo. Y lo que está ocurriendo en el campo es que se está
tomando como patrón monetario al quintal de soja; y esto invade y corre a cualquier otra
producción.
En realidad, todas las expresiones que se escucharon aquí respecto de cómo se
redistribuye la riqueza son un montón de soluciones hermosas, pero a todas esas soluciones
hay que financiarlas. Todas tienen un costo en términos del presupuesto.
Sinceramente les digo que vamos a tener que encontrarle la vuelta a la política
agropecuaria, porque con el nivel de precios que tiene la soja en el mercado internacional, no
alcanza el presupuesto para que podamos lograr la misma rentabilidad para la actividad
lechera y la ganadería vacuna. No hay posibilidades; tenemos que encontrarle una formula
distinta. Es mentira que desde la política de subsidios podemos llegar a esto. No podemos
llegar. Por lo tanto, tenemos que seguir pensando en la “sojización” en términos económicos,
no en términos de la cantidad de hectáreas que ocupa. No voy a hacer un análisis distinto de
esta situación.
Quería dejar marcados estos dos conceptos, porque, en realidad, son cuestiones
técnicas que por ahí uno deja al costado y, después, resulta que le complican la vida no a
unos pocos, sino a todo el mundo. Dicho esto y cumpliendo con lo que habíamos hablado con
el senador Morales, doy por terminada mi exposición. |
| |
